臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1989號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張維真
黃亭婷
被 告 柯昤均 即 柯清素
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年11
月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟壹佰陸拾玖元，及自民國94年12
月6日起至清償日止，按年息百分之19.98計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰零肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前於民國（下同）93年6月23日向原債權人
法商佳信銀行股份有限公司台北分公司申請消費性信用貸款
，未依約清償已喪失循環信用利益，迄94年12月5日止尚積
欠如主文第1項所示之金額及利息，嗣訴外人法商佳信銀行
股份有限公司台北分公司於94年12月5日將上開債權讓予原
告，該項債權已依金融機構合併法第15條第1項第1款及同法
第18條第3項，於94年12月21日公告於台灣新生報，故本案
債權已合法移轉等語，業據提出與所述相符之證據為證。被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信
原告主張之事實為真正。從而，原告依據消費借貸契約及債
權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額
及利息（於言詞辯論期日減縮如主文所示之請求），為有理
由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定其訴訟費用額為1,204元（裁判費1,000元＋公示送
達登報費204元＝1,204元），由被告負擔。
中華民國101年11月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國101年11月16日
書記官