臺灣彰化地方法院107年度聲字第1603號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年聲字第1603號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月28日

裁判案由：聲請裁定沒入保證金

臺灣彰化地方法院刑事裁定107年度聲字第1603號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人葉湧昱（原名:葉宇哲）具保人吳柏青上列聲請人聲請裁定沒入保證金案件，本院裁定如下：
主文吳柏青繳納之保證金新臺幣壹拾伍萬元及所實收之利息，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人吳柏青因受刑人葉湧昱犯毒品危害防制條例案件，經依本院指定保證金新臺幣（下同）15萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，並已合法通知具保人而無著，爰依刑事訴訟法第118條第1項規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之；又沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118第1項後段、同法第119條之1第2項分別定有明文。經查，本件受刑人葉湧昱前因犯毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金額15萬元，由具保人吳柏青繳納現金後，已將受刑人釋放乙節，有本院104年刑保字第76號國庫存款收款書1紙附卷可佐（見執聲沒卷第3頁），而受刑人經聲請人傳拘無著，且具保人經合法通知，亦未督促受刑人到案。此外，受刑人並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有臺灣彰化地方檢察署送達證書及臺灣彰化地方檢察署檢察官拘票、拘提結果報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，足認受刑人已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人之本件聲請，於法並無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國107年11月28日
刑事第八庭法官林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國107年11月28日
書記官黃鏽金