臺灣桃園地方法院裁定 106年度壢秩字第40號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 林一伯
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
106年5月12日中警分刑社字第000000000號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
林一伯不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人林一伯於民國106年3月14日15時
20分許，在桃園市中壢區中壢火車站旁向路過民眾強索財物
，經移送機關勸阻後仍執意為之，因而認被移送人涉有違反
社會秩序維護法第68條第3款強買、強賣物品或強索財務者
之行為。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被
告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查
其他必要之證據，以察其是否與事實相符，為刑事訴訟法第
154條第2項、第156條第2項定有明文。又法院受理違反
本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，為
社會秩序維護法第92條之規定。次按社會秩序維護法之立法
目的在於維護公共秩序、確保社會安寧，是以行為人之行為
必須確已達妨害公共秩序、擾亂社會安寧之程度，方得以違
反社會秩序維護法罰之。
三、移送意旨認被移送人於前揭時地向路過民眾強索財務，無非
以被移送人之自白為其論據。惟查，被移送人雖自白其於10
6年3月14日15時20分許，在桃園市中壢區中壢火車站旁之
人行地下道入口處，向路過民眾強索財務等語，惟遍查全卷
並無任何補強證據以擔保其前述自白與事實相符，故不得僅
憑被移送人之自白，即認定其有意圖得利並強索財務之行為
，是本件缺乏證據足以證明被移送人有違反社會秩序維護法
第68條第3款之規定，揆諸前揭說明，自應諭知不罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國106年5月23日
中壢簡易庭法官張得莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國106年5月23日
書記官林宛瑩