臺灣臺中地方法院107年度聲字第4335號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年聲字第4335號刑事裁定

裁判日期：民國108年03月27日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度聲字第4335號抗告人即受刑人 何全祐 上列抗告人即受刑人因聲請定應執行之刑案件，不服本院中華民國107年9月28日107年度聲字第4335號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告，除本章有特別規定外，準用第3編第1章關於上訴之規定，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段及第419條分別定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項亦有明文。又監所與法院間並無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院105年度臺抗字第402號裁定意旨參照）。
二、經查，本件抗告人即受刑人何全祐（下稱抗告人）因臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請定應執行之刑案件，經本院於民國
107年9月28日以107年度聲字第4335號裁定後，該裁定正本於107年10月9日送達至法務部矯正署臺中看守所，由在監執行之抗告人本人親自簽名收受等情，有上開裁定、本院送達證書各1份附卷可稽。是該裁定已於107年10月9日合法送達於抗告人，依前揭說明，其抗告期間既無特別規定，自應為5日，並自送達裁定之翌日即107年10月10日起算5日；又抗告人在監執行，並無在途期間，則被告提起抗告之期間應於107年10月15日屆滿（因107年10月14日為例假日順延至隔日）。而抗告人遲至108年1月18日始具狀向監所長官提起抗告，有卷附抗告狀上之法務部矯正署臺中看守所收受收容人訴狀章戳1枚可查，足見抗告人提出本件抗告已逾法定期間，自屬不合法律上之程式，且無從命其補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國108年3月27日
刑事第十庭法官廖弼妍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林舒涵中華民國108年3月27日