臺灣彰化地方法院96年度交訴字第68號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交訴字第68號刑事判決

裁判日期：民國96年09月04日

裁判案由：公共危險等

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度交訴字第68號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人楊振芳律師上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1870號），本院判決如下：
主文乙○○被訴過失傷害人部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十五年十一月二十日二十一時許，在彰化縣○○鄉○○道管理學院」東側門前之農場路上，打開其所駕駛之車牌號碼0000000號自小客車左前車門時，本應注意汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然開啟車門，致甲○○所騎、沿同路段由南往北方向行駛之車牌號碼0000000號重機車，煞車不及而撞上該車門，甲○○因而人車倒地受有左鎖骨骨折、左下肢擦挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查公訴人認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，而該罪依同法第二百八十七條前段規定，應告訴乃論，茲據告訴人甲○○撤回告訴，有刑事撤回告訴狀可參，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年9月4日
刑事第七庭法官王昌鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年9月4日
書記官陳文俊