臺灣新北地方法院101年度司他字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年司他字第63號民事裁定

裁判日期：民國101年09月25日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度司他字第63號原告 張明星
葉英桃 被告 林陽愛琳 原名:吉.
瓦旦鐵木 林國宏 林新華 呂有泉 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納新臺幣柒仟玖佰伍拾陸元。
被告應連帶向本院繳納新臺幣壹萬伍仟玖佰壹拾參元。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
二、經查，兩造間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國99年9月7日以99年度救字第138號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以99年度訴字第1751號判決原告部分之訴有理由，訴訟費用由被告連帶負擔2/3，餘由原告負擔。被告就其敗訴部分提起上訴，原告並於二審減縮起訴聲明，經臺灣高等法院100年度上字第1009號判決駁回上訴，第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔，並已確定在案。揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。
三、經本院調卷審查後，兩造應繳納之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、爰依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年9月25日
民事第一庭司法事務官陳怡如計算書：
┌────────┬───────┬─────────────────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├────────┼───────┼─────────────────────┤│第一審裁判費│23,869元│原告張明星原請求1,959,502元、原告葉英桃原││││請求1,991,446元，嗣於第二審審理中各減縮起││││訴聲明823,338元，故第一審訴訟標的金額為2,3││││04,272元，應徵第一審裁判費23,869元，受訴訟││││救助人即原告因准予救助而暫免預納。│├────────┼───────┼─────────────────────┤│第二審裁判費│40,704元│被告已預納，故不列入計算。│├────────┴───────┴─────────────────────┤│附註：（元以下四捨五入）││第一審裁判費部分:││被告應連帶負擔2/3，即15,913元（23,869×2/3＝15,913）。││原告應負擔1/3，即7,956元（23,869×1/3＝7,956）。│└──────────────────────────────────────┘