臺灣彰化地方法院96年度婚字第34號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年婚字第34號民事判決

裁判日期：民國96年03月23日

裁判案由：履行同居

臺灣彰化地方法院民事判決96年度婚字第34號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國96年03月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用新台幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告與被告於民國（下同）83年12月18日結婚，結婚之初，夫妻感情尚稱和睦，惟近幾年間，被告竟染上賭博惡習，履勸不聽，甚至惡言相向，詎被告索性於95年10月24日離家出走，雖經原告報警協尋，迄今仍無任何訊息，而夫妻互負同居之義務，為此，依民法第1001條規定提起本件訴訟；並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張兩造係夫妻，現婚姻關係仍存續中，被告於95年10
月24日無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，業據其提出戶籍謄本及警局受（處）理失蹤人口案件登記表影本各一件為證，並經證人 薛瑞福 到庭證述屬實，而被告經合法通知未到庭作何抗辯，堪信原告之主張為真實。
㈡按夫妻互負同居之義務，民法第1001條有明文規定。被告不
履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，洵屬正當，應予准許
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中華民國96年3月23日
家事法庭法官邱月嬌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年3月23日
書記官陳昌哲