臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第2641號
原 告 陳國鋒
被 告 張麗敏
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一○五年八月十八日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告所簽發，如附表所示之本票1紙（
下稱系爭本票），詎原告催索仍拒絕給付，爰依票據之法律
關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同；本票利率未經載明時，定為年利6
釐，票據法第5條第1項、第121條、第124條準用第28條第2
項分別定有明文。次按因票據係文義證券及無因證券，屬不
要因行為，票據行為一經成立後，即與其基礎之原因關係各
自獨立，而完全不沾染原因關係之色彩，亦即票據原因應自
票據行為中抽離，而不影響票據之效力（或稱無色性或抽象
性）。此項票據之無因性，為促進票據之流通，應絕對予以
維護，初不問其是否為票據直接前、後手間而有不同（最高
法院103年度台簡上字第19號判決）。經查，本件原告主張
執有被告所簽發之系爭本票，提示遭被告拒絕付款等情，業
據提出系爭本票為證（見本院卷第11頁）。且被告對原告主
張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，自堪認原告主張之事實為真實。從而，原
告依票據法律關係，請求被告給付新臺幣（下同）2,000,00
0元，及自105年8月18日起至清償日止，按週年利率6％計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條2項第6款訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年12月4日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費20,800元
合計20,800元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月4日
書記官呂亞馨
附表：系爭本票
┌─┬───┬─────┬──────┬───┬─────┬───┐
│編│發票人│票據號碼│發票日│到期日│面額│備註│
│號│││（民國）││（新臺幣）││
├─┼───┼─────┼──────┼───┼─────┼───┤
│1│張麗敏│574074│105年8月18日│未載│200萬元│免除作│
│││││││成拒絕│
│││││││證書│
└─┴───┴─────┴──────┴───┴─────┴───┘