臺灣高雄地方法院105年度訴字第1080號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年訴字第1080號民事裁定

裁判日期：民國105年05月25日

裁判案由：確認委任關係不存在

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度訴字第1080號原告 王恳漲 被告台丸網通股份有限公司法定代理人 廖常超 上列當事人間請求確認委任關係不存在事件，按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12分別定有明文。再者，民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為新臺幣（下同）150萬元，有民國91年1月29日司法院（91）院台廳民一字第03075號函釋要旨可參。經查，原告起訴請求確認兩造間委任關係不存在，核其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上權利有所主張，董事身分係基於與其所屬法人間之委任關係而生，依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，且原告所得受之客觀上利益並不明確，亦不能核定（最高法院93年度台上字第680號、99年度台抗字第453號及102年度台抗字第368號裁定意旨參照），爰依前開說明，訴訟標的價額以不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告已繳3,000元，尚應補繳14,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國105年5月25日
民事第五庭法官秦慧君正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國105年5月25日
書記官黃振祐