臺灣臺南地方法院101年度簡字第2300號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年簡字第2300號刑事判決

裁判日期：民國101年11月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決101年度簡字第2300號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告謝政家上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第2262號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1至5行之前案紀錄更正、補充為：「甲○○前因犯偽造文書、詐欺、妨害自由、違反槍砲彈藥刀械管制條例、及毀損案件，經本院分別以①93年度簡字第52號判決判處有期徒刑6月，緩刑4年確定，緩刑部分嗣經撤銷（偽造文書）；②以95年度易字第1493號判決判處有期徒刑10月確定（詐欺）；③以95年度訴字第17
6號判決判處有期徒刑6月（妨害自由）、有期徒刑3年8月，罰金新臺幣20萬元（槍砲），嗣因被告撤回上訴而確定；上開各罪經檢察官聲請，由本院以96年度聲減字2906號裁定減刑為有期徒刑3月（偽造文書）、5月（詐欺）、3月（妨害自由）確定。④另經本院以96年度簡字第3199號判決判處減刑為有期徒刑2月又15日確定（毀損）。前開各罪（詐欺、妨害自由、槍砲、毀損）復經檢察官聲請定應執行刑，由本院以96年度聲字第1507號裁定應執行刑為有期徒刑4年4月確定，並由前開偽造文書部分有期徒刑3月接續執行，於98年9月18日假釋，並於100年7月27日縮刑期滿而執行完畢。」。餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告前曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於101年3月9日執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可按，則被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用毒品之犯行，依前開規定，應予依法追訴。
三、查甲基安非他命係屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，故核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命，復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如事實欄所示之科刑紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀表），其於100年7月27日受有期徒刑執行完畢，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒之治療處遇後，猶不思戒絕革除惡習，仍再為本案犯行，顯見其意志力甚為薄弱，迄今猶未能戒除毒癮，惟兼衡被告施用毒品犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，及犯後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國101年11月30日
刑事第十二庭法官黃堯讚以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官許雅華中華民國101年11月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。