臺灣臺南地方法院102年度簡上字第138號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年簡上字第138號刑事判決

裁判日期：民國102年09月11日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決102年度簡上字第138號上訴人即被告 王鈞生 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院刑事庭102年度簡字第955號中華民國102年5月31日第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：102年度毒偵字第342號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭，判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決對被告王鈞生論以毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，量處有期徒刑5月，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，爰引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告上訴意旨雖以：其已知錯，惟原審量刑顯屬過重為由，請求將原判決撤銷，並從輕量刑等語。然而，關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，除顯有失出失入等科罰與罪責不相當之情形外，應予尊重，不得任意加以指摘，原審已就被告有累犯及自首等加重及減輕事由，一一論刑，並審酌被告前經觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行，均未能記取毒害之教訓、被告之智識程度、生活狀況及犯後坦承等不法內涵相關之一切情狀為謹慎之裁量，並無違法或顯然失出失入，亦無何科罰與罪責不相當之瑕疵可指，被告上訴指摘原審法院量刑過重，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
4條、第373條、第368條，判決如主文。本案經檢察官張婉寧到庭執行職務。
中華民國102年9月11日
刑事第三庭審判長法官卓穎毓
法官曾子珍法官施介元以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官周怡青中華民國102年9月11日