臺灣士林地方法院111年度訴字第1936號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年訴字第1936號民事裁定

裁判日期：民國112年08月11日

裁判案由：確認土地所有權存在等

臺灣士林地方法院民事裁定111年度訴字第1936號上訴人即被告財政部國有財產署法定代理人 曾國基 訴訟代理人 郭曉蓉 上列上訴人與被上訴人 陳宏仁 間請求確認土地所有權存在等事件，上訴人對於中華民國112年7月7日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內，補正上訴聲明，並按上訴聲明繳納上訴裁判費，逾期不補正，即駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後七日內，提出表明上訴理由之上訴理由狀正本及繕本。
理由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3、4款分別定有明文。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸同法第442條第2項、第3項自明。
二、經查，本件被上訴人即原告起訴請求上訴人即被告將原判決附表編號1至5、6至9所示之土地，分別於民國96年12月17日、同年月27日以第一次登記為原因，所為之所有權登記予以塗銷，本院於112年7月7日判命上訴人應將上開土地所有權權利範圍各157分之1，所為之所有權登記予以塗銷，其餘駁回，上訴人不服，提起本件上訴，其上訴聲明第一項記載「原判決廢棄」，惟第一審判決並非判決其全部敗訴，則上訴人對於原判決勝訴部分提起上訴，欠缺上訴利益，此項聲明顯有誤載。又上訴人未繳納裁判費，茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定七日內，補正上訴聲明第一項，並按上訴之訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費【如係就「敗訴部分」全部上訴，上訴訴訟標的價額為新臺幣（下同）347萬8,183元〈計算式：（173＋28＋65＋2,070＋266＋3,518＋4,305＋5,635＋144）平方公尺×111年1月公告現值3萬3,700元/平方公尺×權利範圍157分之1≒3,478,183元，元以下四捨五入〉，應徵收第二審裁判費53,178元，如非就敗訴部分全部上訴，請自行核算】，如未依期補正，即駁回上訴。又上訴人所提出之民事上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正之。
三、爰裁定如主文。中華民國112年8月11日
民事第四庭法官謝佳純以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。
中華民國112年8月11日
書記官陳怡文