宣 示 判 決 筆 錄
原 告 元誠 第二基金資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間95年度店簡字第440號返還借貸款事件於中華民國95
年6月16日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟壹佰陸拾壹元，及自民國九
十四年九月二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬玖仟壹佰陸拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）90年6月14日間與訴外人
萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）簽訂小額信用
貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具於新臺幣(
下同)300,000元範圍內循環使用，借款期間自90年6月18日
起至91年6月18日止，借款期限屆滿30日前，如雙方未為反
對之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其
後每年屆期時亦同，利息按年利率18.25%計算，每動用一筆
借款，除須繳納100元之帳務處理費外，並自借款日起，以
35日為還款週期（額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起
算日），每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如
未依約清償，借款視為全部到期，延滯期間利息按年利率20
%計算；詎被告於前開額度內陸續動用貸款，惟其未依約還
款，尚欠貸款本金279,161元及上開遲延利息，嗣萬泰商銀
於94年9月2日將上開債權移轉予原告,爰依信用貸款契約及
債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項
所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之小額循環信
用貸款申請書、小額循環信用貸款契約、GEORGE&MARY卡申
請書暨約定書、交易明細表、債權讓與證明書及被告戶籍謄
本等件為證；而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，被告非依公示
送達通知，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正
。
四、從而，原告依兩造間現金卡消費契約及債權讓與關係，訴請
被告清償如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官蔡金臻
法官熊誦梅
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
法院書記官蔡金臻