臺中簡易庭95年度中簡字第2783號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第2783號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　己○○
被　　　告　丙○○
上列當事間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年6月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬參仟肆佰柒拾貳元，及其中新台
幣壹拾伍萬壹仟玖佰零貳元，自民國九十四年九月九日起至清償
日止，按年息百分之十四點二計算之利息，及依上開利率百分之
十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國87年10月23日，與原告訂立信用卡契約
，並領用原告所核發之信用卡一張，約定被告得持卡向特約
店記帳消費，原告代墊款項本金利息，依年息百分之14點2
計算，且如有違約應依上開利率百分之10給付違約金；被告
自94年9月8日以後未依約繳款，已喪失循環信用利益，迄今
共積欠消費款本金新台幣（下同）000000元，利息及違約金
11570元，合計163472元，及如主文第1項所示之利息及違約
金等語，並聲明被告應給付原告如主文第1項所示之金額、
利息、違約金。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作任何聲明或陳述。
三、原告前開主張被告向請領信用卡消費，簽帳款、利息、違約
金未還事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定條款
各一份為證，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀
加以爭執，堪認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限
內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條
前段定有明文。從而，原告依據兩造間信用卡契約之消費借
貸物返還請求權之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所
示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並確定訴訟費用額1770元，由敗訴被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　16　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　16　　日
書記官