臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 李呈芳
白蕙華
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟伍佰陸拾肆元，及自民國九
十四年十二月八日起至清償日止，按週年利率百分之十七計算之
利息，以及按週年利率百分之一點五計算之逾期手續費。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬捌仟陸佰元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）本件依兩造間信用卡契約信用卡申請書聲明事項第六點，
兩造合意以申請核准被告使用信用卡之原告總行或申請核
准使用信用卡之分支機構所在地地方法院為第一審管轄法
院，而本件原告核准使用信用卡之分支機構為位在臺北市
○○區○○○路○段○○○號之臺北分行，在本院管轄區
域內，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。
（二）原告之法定代理人於本院審理中代理權消滅，業經法定代
理人乙○○具狀聲明承受訴訟。
（三）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十二年十一月十四日間訂立信用
卡契約，約定由被告向原告領用卡號0000000000
000000號威士信用卡，被告得於特約商店以該信用卡
簽帳消費，並應於帳單繳款截止日前向該行全部清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，並按週年利率百分之十七
計付利息，另按信用卡約定條款第十五條計算之違約金，即
第一個月當月計付新臺幣（下同）一百元，逾期第二個月，
當月計付三百元，逾期第三個月以上，按月計付六百元計算
之逾期手續費。詎被告持卡共積欠十一萬八千五百六十四元
，及自九十四年十二月八日起至清償日止，按週年利率百分
之十七計算之利息，以及按信用卡約定條款第十五條第四項
約定計算之違約金，迄未給付，爰依兩造間信用卡契約請求
被告如數給付，並提出信用卡申請書、約定條款、電腦帳務
資料、財政部台財庫字第０九五０三五０七四三０號函為證
。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、電腦
帳務資料、財政部台財庫字第０九五０三五０七四三０號函
為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀作何聲明或陳述，原告之主張應堪信為真。惟：
（一）當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；違
約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠
償總額，其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履
行債務時，即須支付違約金者，債權人除得請求履行債務
外，違約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務
所生損害之賠償總額；約定之違約金額過高者，法院得減
至相當之數額，民法第二百五十條、第二百五十二條定有
明文。
（二）兩造間信用卡契約約定條款第十五條第四項固約定「持卡
人如未能於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲
誤繳款期限者，應依第三項約定計付循環信用利息，並同
意原告依下列方式按月收取逾期手續費：第一個月當月計
付一百元，逾期第二個月，當月計付三百元，逾期第三個
月以上，按月計付六百元計算之逾期手續費」，兩造間信
用卡契約約定條款既未載明逾期手續費（即違約金）所償
付之損害為何，則依上開法條，該逾期手續費應視為「被
告未於約定時期償付原告信用卡帳款所生損害之賠償總額
」，而依該約款之約定計算，被告每年需賠付之賠償金額
（六千四百元）即高達所欠款項約百分之五點四，參諸被
告所欠款項，依兩造間信用卡契約約定條款第十五條第三
項，已需繳付按週年利率百分之十七計算之利息，此經原
告陳明在卷，且有信用卡約定條款可參，是扣除利息後，
原告因被告遲延清償信用卡帳款所生損害應甚為輕微，較
諸其他發行信用卡銀行之相關約定，兩造間所約定之逾期
違約金顯有過高，爰依民法第二百五十二條之規定，職權
酌減違約金為按週年利率百分之一‧五計算。
四、從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及
逾期手續費，即屬有據，應予准許，逾此範圍之請求，則無
理由，應予駁回。
五、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告部分敗訴判決
，且所命給付金額未逾五十萬元，爰就原告勝訴部分依職權
宣告假執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保
免為假執行。
據上論結，本件原告之訴一部有理由、一部無理由，依民事訴訟
法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十
九條、第三百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條
第二項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
書記官林錫欽