臺灣臺東地方法院100年度東交簡字第528號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院100年東交簡字第528號刑事判決

裁判日期：民國100年08月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決100年度東交簡字第528號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告王治豪上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第322號），本院判決如下：
主文王治豪服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王治豪所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前因酒後駕車之公共危險罪，經臺灣臺中地方法院以95年度中交簡字第1665號判決判處拘役50日確定，入監服刑後於96年1月25日執行完畢，竟故態復萌，再犯同一罪質本案，顯見其未從前例中記取教訓、漠視法律規定；又其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.96毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍騎乘機車，復因酒精影響其意識正常作用，駕駛有蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑大或過小等駕駛操控力欠佳情形、車輛行徑偏離常軌，時而加速，時而突停，顯然無法正常操控，且於查獲後劃定直線無法正常行走，顯然無法為正常操控駕駛，雖未致生交通事故，然對行車安全已生危害，惟慮其犯後承認酒後駕車，態度良好，兼衡其智識程度及檢察官之求刑尚屬允當等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係被告於偵查中自白，並向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意記明筆錄後，本院依檢察官表明之求刑範圍而為科刑判決，被告及檢察官均不得上訴，併此敘明。
中華民國100年8月30日
交通法庭法官楊峻宇以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官黃健豪中華民國100年9月6日附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。