臺灣屏東地方法院97年度訴字第200號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年訴字第200號民事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：返還借款

臺灣屏東地方法院民事判決97年度訴字第200號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國97年10月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰肆拾捌萬伍仟元，及自民國九十七年九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴請求被告自民國97年2月起按月給付新台幣（下同）5,000元，於訴狀送達後，減縮應受判決事項之聲明，嗣後又擴張應判決事項之聲明，改為請求被告給付1,485,000元，及自本院97年9月10日言詞辯論筆錄繕本送達被告翌日（即97年9月27日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，於法並無不合，應予准許。又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：兩造原係男女朋友，自91年間起同居，於96年10月間分手，同居期間被告陸續向伊借款，分手時兩造同意以
150萬元作為借款數額，被告並於96年10月15日簽立切結書，允諾自96年10月15日起每月攤還5,000元，惟嗣後被告僅於96年11月、12月及97年1月各攤還5,000元，尚欠1,485,
000元拒不為清償，為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告加計法定遲延利息返還上開借款等情，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出切結書1紙及錄音譯文1件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付1,485,000元，及自97年9月27日（本院97年9月10日言詞辯論筆錄繕本送達被告翌日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年10月31日
民事第一庭法官凃春生正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官顏子仁中華民國97年10月31日