臺灣高雄地方法院103年度審易字第1266號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審易字第1266號刑事裁定

裁判日期：民國103年08月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度審易字第1266號上訴人即被告 陳建瑜
陳志龍 上列上訴人因竊盜案件，不服本院103年度審易字第1266號中華民國103年7月15日第一審刑事判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署103年度偵字第6499號），提起上訴，本院裁定如下：
主文陳建瑜、陳志龍均應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。
理由
一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條規定，不服地方法院第一審判決而上訴者，應以上訴書狀提出於第一審法院，上訴書狀並應敘述具體理由。如所提出之上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，補提理由書於第一審法院。如於上述期間未補提上訴理由，第一審法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照）。
二、查本院103年度審易字第1266號第一審刑事判決，已於民國
103年7月21日分別送達上訴人即被告（下稱被告）陳建瑜、陳志龍，有送達證書為憑。被告二人雖先後於同年7月29日（陳志龍）、8月1日（陳建瑜）分別具狀提起上訴，惟上訴狀均未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，爰依刑事訴訟法第361條之規定，命被告二人均應於本裁定送達後5日內，向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由）；逾期未補正者，其上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國103年8月26日
刑事第十庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國103年8月26日
書記官呂怜勳