臺灣高等法院106年度聲字第3528號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第3528號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月18日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院刑事裁定106年度聲字第3528號聲請人即被告 黃龍寅 上列聲請人因傷害案件（本院106年度上易字第1589號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表所示刑事案件開庭期日之法庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃龍寅為進行法律救濟程序，須對法院筆錄有否疏漏等事實釐清，且須藉由法庭錄音光碟之交付，將法庭錄音證據轉譯為文書，作為聲請再審之新證據，始足以主張並維護其法律上利益。爰依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之規定，聲請准予交付如附表所示法院開庭期日之錄音光碟等語。
二、按法院組織法第90條之1第1項明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請」；法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」、「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應與許可」甚明。是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。又依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點規定，交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之，但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案（事）件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之。
三、經查：㈠黃龍寅及同案被告 謝作招 因犯傷害案件，經臺灣臺北地方法
院以附表編號1所示刑事案件審理並判決有罪後，檢察官、黃龍寅及謝作招均提起上訴，於民國106年7月18日繫屬本院，嗣經本院以附表編號2所示刑事案件審理，並於同年10月19日判決上訴駁回而確定在案，業經本院核閱附表所示刑事案件卷宗確認無誤，則黃龍寅於106年11月20日具狀聲請交付法庭錄音光碟，有聲請狀上打印之本院收狀日期戳印在卷可憑，即並未逾裁判確定後6個月內之期限。又黃龍寅所聲請交付如附表編號1所示之刑事案件法庭錄音光碟，錄音法院固為臺灣臺北地方法院，然本院既為該案卷證所在之法院，揆諸上開說明，為求本件聲請案件之妥速進行，避免部分移送徒增司法資源及聲請人勞力時間之浪費，故認有併由本院裁定之必要，均先予敘明。
㈡再者，黃龍寅已敘明其聲請理由係為聲請再審，以維護其法
律上利益，其所涉案件亦無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，故黃龍寅聲請交付如附表所示刑事案件開庭期日之法庭錄音光碟，洵屬有據，爰裁定黃龍寅於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表所示開庭期日之法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條之規定，禁止黃龍寅再行轉拷利用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國106年12月18日
刑事第十庭審判長法官汪梅芬
法官吳麗英法官劉元斐以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官游秀珠中華民國106年12月18日附表：
┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│案號│法院開庭期日之錄音光碟│├──┼───────────┼─────────────┤│1│臺灣臺北地方法院106年│106年3月7日審理期日│││度易字第28號刑事案件├─────────────┤│││106年5月2日審理期日│├──┼───────────┼─────────────┤│2│本院106年度上易字第│106年8月29日準備程序期日│││1589號刑事案件├─────────────┤│││106年9月28日審理期日│└──┴───────────┴─────────────┘