臺灣臺中地方法院107年度中交簡字第448號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年中交簡字第448號刑事判決

裁判日期：民國107年03月05日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決107年度中交簡字第448號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告鄭俊隆上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第801號），本院判決如下：
主文鄭俊隆駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告鄭俊隆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且政府各相關機關業就酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之甚詳，詎其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，仍執意駕駛車輛上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，幸未肇事即為警查獲，惟念其無前科，素行尚稱良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，犯後坦承犯行之態度，尚見悔意，兼衡其自述高中畢業之智識程度，職業為工之生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
五、本案經檢察官林柏宏、黃鈺雯聲請以簡易判決處刑。中華民國107年3月5日
臺中簡易庭法官吳金玫以上正本證明與原本無異。
書記官簡芳敏中華民國107年3月5日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第801號被告鄭俊隆男46歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○路0段00巷00號8樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、鄭俊隆自民國107年1月20日凌晨0時許起至1時許止，在臺中市○○區○○路與向學路交岔路口附近某KTV店，飲用啤酒6瓶後，其吐氣中所含酒精濃度已超過每公升0.25毫克以上，竟不顧公眾通行之安全，基於酒醉不能安全駕駛之犯意，隨即自上開飲酒地點，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日凌晨1時35分許，行經臺中市○○區○○○路○段與惠中路交岔路口時，因違規超越停止線，為警攔查，發覺其面有酒味，遂於同日凌晨1時45分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度為0.61MG/L，始查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭俊隆於警詢時及偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及執行交通違規移置保管車輛收據影本各1紙在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國107年2月7日
檢察官林柏宏
黃鈺雯本件正本證明與原本無異中華民國107年2月9日
書記官洪志銘