裁判字號：臺灣高雄地方法院98年家聲字第71號民事裁定
裁判日期：民國98年06月05日
裁判案由：指定遺囑執行人
臺灣高雄地方法院民事裁定98年度家聲字第71號聲請人乙○○上列聲請人聲請對立遺囑人甲○○指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主文指定乙○○（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為立遺囑人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺囑執行人。
程序費用由立遺囑人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之。不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，民法第1211條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：立遺囑人甲○○生前任職於臺灣鐵路局，聲請人乙○○（聲請狀誤載 劉惠珠 ）則為其同事，二人情同父女，而立遺囑人甲○○一生並無結婚生子，於民國97年
5月1日在澄清湖護理之家301室指定 康進益 律師及鐵路局同事 羅國珍 、 周月娥 三人為見證人，依法書立代筆遺囑，遺囑內容意旨為：1.立遺囑人甲○○所遺留之玉山銀行定存新臺幣（下同）600萬元及玉山銀行存款196,366元，於給付生活醫療費用後，所留遺產再扣除全部喪葬費用後，剩餘之財產六分之五歸乙○○，六分之一歸 呂進成 。2.在澄清湖護理之家之所有全部費用，於今日起委由乙○○支付，所有之定存單及銀行存摺、印章均由乙○○保管。3.遺囑人先逝後，火化之骨灰及神祖牌均拋於大海歸於自然，所有喪葬儀式委由呂進成全權處理。惟立遺囑人甲○○不幸於98年3月5日亡故，其所遺留之遺產依遺囑意旨給付生活醫療等費用後（尚未包括喪葬費）尚有玉山商業銀行鳳山分行定存500萬元及存款189,958元。查立遺囑人甲○○過世後，尚有喪葬費等事宜亟待處理，且上開遺囑並未指定遺囑執行人，亦未委託他人指定，更未有親屬會議得以選定，而聲請人為受遺贈人，為利害關係人，故爰依民法第1211條規定，聲請本院指定聲請人為遺囑執行人等語。
三、經查，系爭遺囑未指定遺囑執行人，亦未委託他人指定，而立遺囑人甲○○並無民法第1131條第1項所規定之成員5人得組成親屬會議等情，由系爭遺囑及戶籍謄本為證，堪信為真實；另本件聲請人為受遺贈人，自為系爭遺囑之利害關係人，其提起本件聲請，自屬有據。本院審酌聲請人乙○○係立遺囑人甲○○生前之同事，由乙○○為遺囑執行人並無任何不適當之處，故本件聲請人之聲請，經核尚無不合，爰指定乙○○（女，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為立遺囑人甲○○之遺囑執行人。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國98年6月5日
家事法庭司法事務官任士慧如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年6月5日
書記官徐錦純