臺灣屏東地方法院97年度交簡字第108號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡字第108號刑事判決

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第108號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之1上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7971號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，均與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。另補充：被告於酒後吐氣所含酒精成份達每公升
1點18毫克，亦有南門醫院特殊檢驗報告單1紙附卷可稽；參以德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升
0點85毫克以上，肇事率為一般正常人之50倍，有法務部88年10月26日（88）院 賓文廉 字第13407號函文附卷可佐，再衡以被告因酒後駕車以致追撞前方機車，足認被告酒後顯已無法順利控制車輛、注意能力已然降低，已達不能安全駕駛之程度。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍執意駕車；又被告前於民國96年間方因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，經警方移送偵辦，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第1586號為緩起訴處分確定。詎被告竟仍不知悔改，再度因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，且此次酒後駕車，測得呼氣酒精濃度高達每公升1.18亳克，其顯然係故意再度違反刑法第185條之3之規定，被告不知戒慎自持，無視政府三申五令不得酒醉駕車之宣導，竟於酒後體內酒精濃度仍高而精神不佳之狀況下，猶駕車上路，並造成他人受傷及其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告行為後，刑法第185條之3已於97年1月2日修正公布，修正後該條之法定刑為「一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金」，與修正前規定「一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金」之法定刑比較，以修正前即行為時之規定較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段之規定適用行為時即修正前刑法第185條之3之規定處罰。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3（修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國97年1月31日
交通法庭法官許蓓雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年2月4日
書記官蘇雅慧附錄本判決論罪科刑法條全文修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。