臺中簡易庭99年度中簡字第486號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　貿鉅精密工業股份有限公司
法定代理人　 王綉麗
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國99年4月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟玖佰貳拾元，及自民國九十九年
一月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用（除減縮聲明部分外）新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但為擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告應給付原
告自民國97年10月1日依97執夏字第78048號裁定扣押命令時
至移轉命令失效日止，在新台幣（下同）335,921元之範圍
內，按月將訴外人 陳榮福 每月支領勞務報酬之1/3；嗣減縮
為被告應給付原告97,920元，及自起訴狀繕本送達被告之翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告訴之變
更既係減縮訴之聲明，參諸首揭規定，應予准許，合先敘明
。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：訴外人陳榮福因積欠原告債務，經原告向鈞院聲
請核發96年度票字第6932號本票裁定及確定證明書，並向鈞
院聲請強制執行，執行陳榮福對於被告之薪資債權，依鈞院
97年10月1日、10月20日中院 彥民 執97執夏字第78048號執行
命令所載，被告應將陳榮福每月支領之薪資債權3分之1予以
扣押，並將扣押之債權移轉予原告。惟被告於收受扣薪執行
命令後，既未向法院聲明異議，亦未依前開強制執行命令內
容移轉陳榮福之薪資予原告，致原告債權無法受償。依陳榮
福之勞保投保資料所載，陳榮福自94年12月31日起至99年3
月8日止任職於被告公司，於96年7月1日至99年3月8日間投
保薪資為17,280元，故請求被告依本院移轉命令給付陳榮福
自97年10月至99年2月共17個月之薪資3分之1，以每月薪資
17,280元計算，合計97,920元，為此提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
五、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之本院97
年10月20日中院彥民執97執夏字第78048號執行命令、本
院96年度票字第6932號本票裁定及確定證明書影本各1件
為證，核與本院向行政院勞工保險局所調取之陳榮福投保
資料表相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
436條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、
第1項前段之規定，視同自認，是原告之主張應堪認為真
正。從而，原告依本院執行命令訴請被告給付97,920元，
及自起訴狀繕本送達之翌日（即99年1月20日）起至清償
日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年5月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月10日
書記官