臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉小字第135號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 陳國政
被 告 郭進發
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國102
年2月26日經言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰肆拾肆元，及自民國一○二
年一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國100年1月19日16時50分許，無照並酒
醉駕駛車牌號碼：00-0000號自小貨車，於行經嘉義市荖藤
宅54-1號前，因駕車不慎使車上物品掉落擊中騎乘電動機車
之訴外人 郭蕭貴 致其倒地，受有左側硬膜下出血、左側顴骨
骨折、左頸左腰及左肩挫傷等傷害；因被告所駕駛之肇事小
貨車已向原告投保強制汽車責任險，事故發生時尚在保險期
間，原告依強制汽車責任保險法規定給付郭蕭貴之醫療費用
新臺幣（下同）7,844元、看護費9,600元，合計17,444元之
保險給付。於本件事故中，被告無照駕駛，違反道路交通管
理處罰條例第21條之規定而駕車，且被告經抽血化驗換算為
吐氣酒精濃度達每公升0.21毫克，為此依強制汽車責任保險
法第29條第1項第1款及第5款之規定代位向被告求償。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出嘉義市○○○○○道路交通
事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、強制汽車責
任保險請求給付申請書、 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教
醫院（下稱嘉基醫院）診斷證明書、強制汽車責任保險給
付理算明細表、嘉基醫院門診收據、看護費用證明單及照
顧服務員身分證、強制汽車責任保險領款收據暨同意書、
等件為證，又經本院依職權調取系爭車禍事故之道路交通
事故調查報告表、現場圖、調查筆錄、現場照片、道路交
通事故當事人酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違
反道路交通事件通知單等資料，核與原告主張相符，而被
告受合法通知，未以書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本
院審酌上開證據，則被告無駕駛執照及酒醉駕駛肇致郭蕭
貴受傷乙情，應堪認定。
（二）按被保險人飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或
血液中所含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準，
；違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而
駕車，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依
本法規定負保險給付之責，但得在給付金額範圍內，代位
行使請求權人對被保險人之請求權，強制汽車責任保險法
第29條第1項第1款及第5款分別定有明文。次按違反保護
他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，為民法第
184條第2項前段定有明文，而道路交通管理處罰條例，係
為維護交通秩序，確保交通安全，自屬保護他人之法律。
經查，被告肇事後吐氣酒精濃度達每公升0.21毫克，並未
逾道路交通管理法規規定之標準每公升0.25毫克，然被告
除無駕駛執照外，於駕駛前未將所載之木桌椅以適當方式
綑綁固定，致行駛時貨物掉落而擊中郭蕭貴成傷乙節，除
為被告於警詢時自承，亦有嘉義市政府警察局舉發違反道
路交通事件通知單在卷可參，足認被告駕駛前開自小貨車
時確有載運貨物不穩妥之過失而致郭蕭貴受傷之事實甚明
，應可認定。原告係汽車強制責任險之保險人，其業已依
法賠付郭蕭貴醫療及看護費用共計17,444元，原告自得向
被告求償。從而，原告本於強制汽車責任保險法第29條第
1項第5款規定，請求被告給付17,444元並自起訴狀繕本
送達被告之翌日（即102年1月30日）起至清償日止按年息
5％計算之利息，核屬正當，應予准許。
五、本件係小額民事訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項
、第436條之20規定，應確定訴訟費用及依職權宣告假執行
。本件訴訟費用為1,000，應由敗訴之被告負擔。原告勝訴
部分並依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年3月8日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國102年3月15日
書記官李文政