臺北簡易庭102年度北簡字第1475號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第1475號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 林志淵
被　　　告　 楊文明
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年2月27日言詞辯
論終結，同年3月7日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬柒仟貳佰玖拾陸元，及自民國一
百零一年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第9條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國99年4月6日向原告借款新臺幣（下同
）800,000元，約定分61期攤還，借款利息則於第1至6期按
年息2.88﹪計付，自第7期起，按年息11.99%計付，如未依
約清償，除喪失期限利益，視同全部到期外，應另改按年息20
﹪計付遲延利息。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期，至101年11月23日止，尚欠如主文第1項所示款項迄
未清償。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出通信貸款申請書暨約定書、
放款帳戶主檔查詢㈠、放款歷史交易查詢、放款帳戶利率查詢
等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或
於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月7日
書記官鄭玉佩