臺北簡易庭102年度北簡字第1242號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第1242號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 林志淵
被　　　告　 楊進富
上列當事人間清償債務事件，於中華民國102年2月27日言詞辯
論終結，同年3月7日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零肆佰壹拾壹元，及其中新臺幣
伍萬壹仟叁佰捌拾玖元自民國一百零二年一月十五日起至清償日
止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第8條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年6月8日向原告借款新臺幣500,00
0元，約定自上開借款日起至95年6月8日止循還動用，利息
採固定利率按年息18.25%計付，每月結息一次同時滾入原本
，屆期本息如數清償。並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款
者，或任何一宗債務不依約清償本金或利息者等情形，債務視
為全部到期。詎料被告自102年1月14日起即未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項迄未
清償。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、約定書、放
款帳戶還款交易明細、放款歷史交易查詢等件為證，核屬相符
，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場
爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月7日
書記官鄭玉佩