臺灣臺中地方法院102年度聲字第981號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第981號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月29日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第981號聲請人 林宏源 即受刑人上列聲請人即受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人林宏源（下稱受刑人）前因犯竊盜罪及偽造文書罪，經本院以101年度易字第2878號判決判處有期徒刑8月、9月、3月、7月，應執行有期徒刑1年7月確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102年度中簡字第10號判決判處有期徒刑6月確定；再因犯竊盜罪，經本院以102年度易字第273號判決判處有期徒刑5月、6月，應執行有期徒刑10月確定，爰聲請將上開判決宣告刑合併定其應執行之刑等語。
二、按「依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。」，刑事訴訟法第477條定有明文。又於民國102年1月25日修正施行之刑法第50條亦規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」。質言之，僅犯罪事實最後判決法院之檢察官，得向該管法院聲請定應執行刑，受刑人或其法定代理人、配偶雖得請求檢察官向法院聲請定應執行刑，惟尚不得逕向法院聲請定應執行刑。
三、本件受刑人以其所犯上開竊盜罪、偽造文書罪、違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判處有期徒刑確定，聲請本院合併定其應執行之刑。惟依上開法條規定及說明，受刑人僅得請求檢察官向法院聲請定其應執行之刑，尚不得逕向法院聲請。職是，受刑人本件聲請於法無據，自無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年3月29日
刑事第五庭法官林德鑫上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官巫惠穎中華民國102年3月29日