臺灣高等法院104年度抗字第2249號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第2249號民事裁定

裁判日期：民國105年03月11日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第2249號異議人 魏高明
廖秀松 上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國104年12月24日本院104年度抗字第2249號裁定，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項定有明文。本件異議人對於本院民國104年12月24日104年度抗字第2249號以其抗告不合法而駁回之裁定，提出「民事聲明、異議、聲請本件17案4位推事迴避、聲請回復原狀等」狀，係就前揭裁定提出異議，合先敘明。
二、次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又抗告不合法，業經原法院定期命補正而未補正者，抗告法院得不定期間命補正，而以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1、2項亦分別定有明文。
三、查異議人就臺灣臺北地方法院104年9月30日104年度聲字第1491號裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣（下同）1,000元，曾經原法院於104年10月27日裁定命異議人於該裁定送達後5日內補繳，該裁定已於104年10月30日送達予異議人，有送達回證可稽（見本院卷第6、7頁）。異議人迄未補繳抗告費，亦有原法院收費答詢表可稽（見本院卷第8頁），本院於104年12月24日以其抗告不合法而裁定駁回之，於法並無違誤，異議人對於本院駁回其抗告之裁定，提出異議（聲請迴避部分，業由本院另以裁定駁回其聲請，見本院卷第20至29頁），為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年3月11日
民事第一庭
審判長法官林陳松
法官鄭威莉法官曾錦昌正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國105年3月14日
書記官陳佳伶