裁判字號：臺灣臺南地方法院104年婚字第196號民事判決
裁判日期：民國104年10月27日
裁判案由：離婚
臺灣臺南地方法院民事判決104年度婚字第196號原告 陳靖中 被告 楊小華 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國104年10月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福祉，規範臺灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例。本條例未規定者，適用其他有關法令之規定，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條定有明文。準此，臺灣地區人民與大陸地區人民之往來及其衍生之法律事件，應屬臺灣地區與大陸地區人民關係條例規範之對象，應優先適用臺灣地區與大陸地區人民關係條例之規定，如臺灣地區與大陸地區人民關係條例未規定者，始適用其他有關法令之規定。查，本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有原告之戶籍謄本、被告之居民身份證影本各1份在卷可按；本件原告起訴請求本院准其與被告離婚，應屬臺灣地區人民與大陸地區人民往來衍生之法律關係，揆諸前揭規定，自應優先適用臺灣地區與大陸地區人民關係條例之規定，如臺灣地區與大陸地區人民關係條例未規定者，始適用其他有關法令之規定。
二、次按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查本件原告訴請本院准其與被告離婚，乃關於判決離婚之事由，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項規定，自應依臺灣地區法律。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條規定準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：兩造於民國92年12月18日結婚，婚後被告隨即來臺，並於93年1月8日申請登記，兩造感情初尚融洽，不料被告於6個月後離家出走，經原告四處尋找未獲，方於100年12月回來，隨即報請移民署於100年12月9日遣返大陸地區，迄今已逾3年，原告爰依法規定訴請離婚，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張兩造於92年12月18日結婚，並於93年1月8日申請登記，兩造婚姻關係現仍存續中之事實，業據其提出戶籍謄本1件在卷可憑，且經本院向臺南市中西區戶政事務所調閱兩造之結婚登記資料，經該所以104年6月3日南市000000000000000號函檢送兩造之結婚登記申請書、及經中華人民共和國福建省福州市公證處，並有財團法人海峽交流基金會證明之結婚公證書各1份在卷足參（見本院補字號卷第14-18頁），上開事實堪予認定。
（二）原告復主張被告自100年離境返鄉迄今未履行同居義務之事實，核與本院所調取被告之入出境資料所示，被告最後一次於100年11月9日出境後，即未再入境乙情，此有內政部移民署104年6月2日移署資處諺字第1040060445號函所附被告之入出國日期紀錄表在卷可佐，亦堪信原告之此部分主張為真實。
（三）按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。因之夫妻互負同居義務，在婚姻關係存續中，苟非證明有不堪同居之虐待，或有其他正當理由，即不得由一造拒絕同居，最高法院18年上字第2129號、19年上字第2693號判例意旨可資參照。又夫妻之一方無正當理由而與他方別居，有違背同居義務之客觀事實，並有拒絕同居之主觀情事，即係民法第1052條第1項第5款所謂以惡意遺棄他方，最高法院29年上字第254號亦著有判例。經查，本件兩造於92年12月18日結婚，並於93年1月8日申請登記，被告婚後曾來臺，應認被告有與原告在臺同居之意，然被告自100年11月9日出境後，迄今未再返臺與原告同住，其客觀上自有違背同居義務之事實；而被告離家多時，且與原告斷絕聯繫，亦可認被告主觀上確有拒絕同居之意，揆諸前開判例意旨，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，且本件查無被告拒絕履行同居之正當理由，從而原告依民法第1052條第1項第5款之規定訴請離婚，於法有據，應予准許。
（四）另原告本於民法第1052條第1項第5款以及同條第2項之數項離婚事由提起離婚之訴，係合併提起數宗形成之訴，可致同一之法律效果，此種起訴之形態，學者謂之為重疊的訴之合併。其訟訴標的雖有數項，而僅有單一聲明，法院應就原告所主張之數項訴訟標的逐一審理，如認定其中一項訴訟標的為有理由，即可為原告勝訴判決；原告主張依第1052條第1項第5款請求離婚既有理由，本院就他項標的自無再行審酌之必要，附此說明。
四、綜上所陳，原告依民法第1052條第1項第5款之規定，訴請本院判決准其與被告離婚，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國104年10月27日
家事法庭法官盧亨龍以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月27日
書記官古小玉