竹北簡易庭(含竹東)111年度竹北救字第26號民事裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定

111年度竹北救字第26號

聲請人 唐葉 平安

相對人 彭金鳳

相對人 彭趙麗

上列當事人間因回復原狀等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。此觀民事訴訟法第107條第1項前段規定自明。

　　當事人就因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院108年度台抗字第432號、111年度台抗字第91號民事裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：

　　聲請人年邁，生活困苦，長子 唐之明 為中低收入、次女 唐芸英 領榮保1萬多元，參女 唐芸貞 職災目前失業求職中，小女 唐芸紅 好久未見，相對人彭金鳳侵占本人等房屋，致使居無定所，流離失所，生活困頓，聲請人本應於起訴時繳交訴訟費用，但因聲請人生活困難，目前實無資力再支出該訴訟費用。又本件訴訟，人證物證俱在，聲請人必有勝訴之望。爰聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人除為上開陳述外，就其有何窘於生活、缺乏經濟信用之情事，並未提出任何證據資料以為釋明，經本院依職權調閱聲請人之104年至110年度稅務電子閘門財產所得調件明細表7份在卷可參。觀諸上開稅務資料顯示，聲請人於104年至110年間之利息所得收入為13,167至22,370元不等，復經臺灣銀行新竹分行函覆本院，聲請人於111年12月26日止，於該分行之存款餘額為2,141,211元(含定期存款1,500,000元)，有臺灣銀行新竹分行111年12月29日新竹營字第11150033821號函在卷可佐，難認聲請人已窘於生活且缺乏經濟信用，致無資力支付本件訴訟費用。是聲請人聲請本件訴訟救助，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　4　　日

民事第二庭法　　　官　林麗玉

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　4　　日

書記官　郭春慧