臺灣雲林地方法院96年度訴字第192號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年訴字第192號民事裁定

裁判日期：民國96年05月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院民事裁定96年度訴字第192號原告甲○○上列原告與被告丙○○、乙○○間因過失傷害案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（96年度六交簡附民字第5號），由本院斗六簡易庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、本件起訴意旨略以：被告丙○○無照駕駛同案被告乙○○之車牌00－0000號自小客車，於民國95年8月3日凌晨4時許，在雲林縣○○鎮○○路○段與成功路交岔路口，不慎撞及其所騎乘之車牌000－000號機車，致其受有右側脛骨與腓骨開放性骨折及皮肉壞死併缺損、頭部外傷及蜘蛛膜下出血、顏面挫擦傷、腹壁挫傷，兩側膝挫傷、四肢多處挫傷等傷害，經送醫急救計支出醫療、看護、交通費用計新台幣（下同）271,908元；又其所騎用之機車報廢受損3萬元，再者其勞動力因車禍受損，計減少收入20萬元，另其傷勢後續醫療支出預估尚需20萬元，此外其因本案車禍受傷精神痛苦，必須慰撫金100萬元，爰依侵權行為法則提起本訴，請求被告應賠償其1,701,908元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延息，并予宣告假執行。案經本院斗六簡易庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，將其提之附帶民事訴訟，以裁定移送本院民事庭。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此固為刑事訴訟法第487條第1項所明定。惟提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，同法第
488條前段亦規定甚明。又附帶提起之民事訴訟，如不合於上開法條所定之要件者，縱於刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項將附帶之民事訴訟移送於民事庭後，亦不得將關於民事訴訟之法規，溯及於附帶提起民事訴訟之時，而予適用，仍應認其起訴為不合法，此亦為最高法院41年度台上字第50號判例所持之見解。
三、查，本件被告丙○○涉犯過失傷害罪行乙案，前經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵結（95年度偵字第5586號），而於96年2月1日向本院提起公訴等情，有本院96年度六交簡字第45號刑事卷宗影本可稽，惟原告於公訴人對被告丙○○所涉前開刑事案件起訴前之96年1月29日即行提起本件附帶民事訴訟乙節，亦有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載本院收狀章可稽，揆諸首開法條之規定，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請，亦失所附麗，均應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中華民國96年5月24日
民事第一庭法官蔣得忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國96年5月24日
書記官賴成育