裁判字號：臺灣臺北地方法院90年簡字第4146號刑事判決
裁判日期：民國91年01月25日
裁判案由：業務侵占
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決九十年度簡字第四一四六號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第二一０二五號），本院判決如左：
主文乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑拾月，緩刑貳年。
事實及理由
一、乙○○於民國九十年五月十八日起在位於台北市○○區○○街○○○號屈臣氏百佳股份有限公司（下稱屈臣氏公司）南山分店任銷售員之職，負責店內貨品之銷售、收銀、整理等業務。竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續自九十年六月八日起至同年七月十三日離職時止，七次利用上班時間內（二十二時四十五分至翌日八時），其他店員不注意之際，以將貨品藏放於衣服內於下班時間始攜出店內之方式，陸續將業務上持有管領而販售之動感強力膠、瑪宣妮潤髮乳、多芬乳霜洗面乳、七星淡煙等商品（詳如附表）侵占入己，合計新台幣八千九百九十一元。
二、被告乙○○右揭業務侵占犯行有左列證據足資證明：
（一）、被告乙○○於警訊及偵查中之自白。
（二）、告訴代理人甲○○警訊、偵查中之指訴
（三）、贓證物保管單、被告自白書、屈臣氏公司庫存檢核明細表
三、查被告乙○○未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可按，並審酌被告之素行，因一時貪念而犯案，於警訊及檢察官偵查時已坦承犯行，表示悔悟，且所得金額不多，並將其業務侵占所得動感強力膠、多芬乳霜洗面乳等物返還屈臣氏公司，有卷內告訴代理人之筆錄可按，本院因認被告經此刑之宣告，當知警惕，應無再犯之虞，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併均宣告緩刑二年，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十一年一月二十五日
臺灣臺北地方法院刑事第九庭
法官王綽光右正本證明與原本無異。
書記官潘惠梅中華民國九十一年一月三十日附錄論罪科刑法條：刑法第三百三十六條。
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上、七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。