裁判字號：臺灣基隆地方法院93年基簡字第36號民事判決
裁判日期：民國93年03月11日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院民事簡易判決九十三年度基簡字第三六號
原告保證責任基隆市第二信用合作社法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
乙○○右當事人間請求給付借款事件，本院於九十三年三月十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟陸佰壹拾肆元，及自民國九十二年九月十六日起至清償日止，按年息百分之十三點七五計算之利息，暨自民國九十二年十月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○於民國（下同）九十年八月十六日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）四十萬元，並簽訂借據、約定書表示願按月清償本息，逾期即失其期限利益，原告除得一次請求清償全部借款外，並就逾期部分，其逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期六個月者，就超過部分，按約定利率百分之二十計算之違約金。詎被告屢經催討均未依約繳納，尚欠如主文所示之本金及利息、違約金未清償等語，業經原告提出借據、帳卡等為證；被告二人經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告二人連帶給付如主文所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、按就民事訴訟法第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，法院應依職權宣告假執行，九十二年九月一日施行之民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款定有明文。本件係民事訴訟法第四百二十七條第一項所定之標的金（價）額五十萬元以下之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用三千零七十元（裁判費二千八百七十元，登報費二百元），由被告連帶負擔。
中華民國九十三年三月十一日~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法官林玉珮右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十三年三月十一日~B法院書記官湯惠芳