裁判字號：臺灣士林地方法院93年易字第978號刑事判決
裁判日期：民國93年12月21日
裁判案由：傷害
臺灣士林地方法院刑事判決九十三年度易字第九七八號
公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第六一八六號），本院士林簡易庭認為不宜以簡易判決處刑，改由本院依通常程序審理，並判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國九十三年七月一日十時二十五分許，基於傷害之犯意，在臺北縣汐止市○○街○○巷○號樓梯間，以水果刀割劃告訴人乙○○左肩一刀、並將乙○○推倒繼續攻擊，致乙○○受有左肩○點三乘二公分、前胸○點二乘十公分及○點二乘四公分之磨擦傷等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於偵查中撤回告訴者，檢察官應為不起訴處分；如應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背程序規定，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百五十二條第五款、第三百零三條第一款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，公訴人認係犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。而告訴人於九十三年七月二十六日曾經具狀向檢察官撤回告訴，此有請求撤回告訴狀一份附卷可憑。故依照前述說明，檢察官仍於九十三年十一月一日聲請簡易判決處刑（依刑事訴訟法第四百五十一條第三項與起訴有同一之效力），其起訴之程序應屬違背規定。應不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第一款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年十二月二十一日
臺灣士林地方法院刑事第三庭
審判長法官李正紀
法官王俊雄法官周群翔右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官何麗華中華民國九十三年十二月二十一日