臺灣雲林地方法院107年度附民字第282號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年附民字第282號刑事判決

裁判日期：民國107年10月15日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第282號原告 林銘展 被告 吳建興
李國寧 林欣欣 黃昱騰 楊宜益 劉袁瑋 上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告提起附帶民事訴訟主張如民國107年9月5日刑事附帶民事訴訟起訴狀所載，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；㈡前項判決請准供擔保宣告假執行。被告未提出書狀作何聲明或陳述。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即難認為適法（最高法院29年附字第64號判例參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第50
2條第1項亦有明文。
三、查原告林銘展前曾以被告吳建興等人涉犯刑法妨害自由、侵入住宅及恐嚇危害安全等罪嫌，向臺灣雲林地方檢察署提出告訴，惟經該署檢察官以104年度偵字第4005號、第4322號、第4824號為不起訴處分，並經臺灣高等法院臺南分院檢察署（現更名為臺灣高等檢察署臺南檢察分署）以105年度上聲議字第60號處分書駁回原告再議聲請而確定，被告等人並無刑事案件繫屬於本院等情，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。揆諸前揭規定，原告於未有刑事訴訟繫屬本院之情形下，提起本件刑事附帶民事訴訟，於法顯有未合，原告之訴自應予以判決駁回，其假執行之聲請失所附麗，亦應一併駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國107年10月15日
刑事第一庭審判長法官許佩如
法官張文俊法官黃偉銘以上為正本係照原本作成。
對本判決如不服得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官梁靖瑜中華民國107年10月15日