臺灣嘉義地方法院108年度朴交簡字第398號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年朴交簡字第398號刑事判決

裁判日期：民國108年07月26日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決108年度朴交簡字第398號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告吳俊儀上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1018號），本院判決如下：
主文吳俊儀吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之
3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可參。而被告為警查獲時吐氣酒精測試值達每公升0.36毫克，已超過上揭標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。惟本院審酌被告前開構成累犯之罪係違反毒品危害防制條例案件，與本案所犯前開之罪相較，犯罪手段、侵害法益均有不同，而無罪質上之關聯，難認被告有特別惡性，或有對刑罰反應力薄弱而需加重刑度之必要，本院參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨予以裁量後，認被告尚無依刑法累犯規定加重本刑之適用，附此敘明。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.高中肄業之智識程度、職業別：農，勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」）；2.明知酒精成分對人之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，漠視自己及公眾行車安全，惡性非輕；3.本案吐氣所含酒精濃度達每公升
0.36毫克之數據；4.犯後坦認犯行；5.因不勝酒力駕車失當，而自撞電線桿，造成自己和車上乘客輕傷之犯罪損害；6.前曾犯毒品危害防制條例罪之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年7月26日
朴子簡易庭法官洪裕翔上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國108年7月26日
書記官黃怡禎附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1018號被告吳俊儀上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊儀前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方法院以104年度嘉易字第567號判決判處有期徒刑7月確定，於民國105年10月5日縮短刑期假釋出監付保護管束，迄於
106年8月24日假釋付保護管束期滿未經撤銷以已執行完畢論。詎仍不知悔改，於108年7月6日某時許至同日凌晨4時許，在○○縣○○鄉○○村0鄰○○0000號住處飲用酒類後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車、搭載友人張○○上路。嗣於同日凌晨5時57分許，途經嘉義縣太保市麻寮里159線11.2公里處，自行擦撞電線桿，經警據報到場處理，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日上午6時5分許，測得吐氣酒精濃度達每公升0.36毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳俊儀於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人張○○於警詢時之證述情節相符，並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、切結書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表一二及現場及車損照片14張等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國108年7月8日
檢察官陳美君上正本證明與原本無異。
中華民國108年7月11日
書記官張宇飛