臺南簡易庭96年度南簡字第1317號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南簡字第1317號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十五年四月二十二
日起至清償日止按年息百分之十八點五計算之利息，並自九十五
年五月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利
率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於八十九年六月二十九日向原告借款五
十萬元，約定自八十九年六月二十九日起至九十五年六月二
十九日止循環動用，利息按機動利率計付，每月結息一次同
時滾入原本，屆期本息如數清償。於貸款有效期間屆滿時，
遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期
在六個月以上者，其超過六個月以上部分，加倍計付，並約
定如有停止付款或拒絕付款者，或任何一宗債務不依約清償
本金或付息者，債務視為全部到期，詎被告於九十五年四月
二十一日貸款有效期間屆滿，竟未依約清償本息，計尚欠本
金五十萬元及自九十五年四月二十二日起按年息百分之十八
點五計息之利息及違約迄未清償，爰依消費借貨契約提起本
件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：對於原告主張之金額及所提出之借據，均不爭執
，惟伊有消費者貸款信用保險等語置辯，並聲明：原告之訴
駁回。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之金融卡融資
借據暨約定書、放款帳戶還款交易明細等件附卷可稽，且為
被告所不爭，自堪信為真實。被告雖抗辯本件借貸，伊有投
保信用保險云云，惟未舉證以實其說，尚難採信。從而，原
告本於消費借契約，請求被告給付如主文第一項所示之金額
，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件所
為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規
定，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　臺南簡易庭法官廖建彥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　林木村