臺灣臺南地方法院93年度聲字第1544號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院93年聲字第1544號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月29日

裁判案由：沒入保證金

臺灣臺南地方法院刑事裁定93年度聲字第1544號抗告人即具保人 王志峰 上列抗告人因不服本院中華民國93年10月22日所為之沒入保證金裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦定有明文。
二、經查，本件抗告人即具保人王志峰因受刑人 吳弘毅 逃匿，而經本院以93年度聲字第1544號裁定沒入具保人所繳納之保證金新臺幣20萬元，並於民國93年10月28日將上開裁定正本送達予具保人當時 陳明 之居所即臺南縣○○鄉○○村○○000號，並由有識別能力之同居人收受，此有臺灣臺南地方法院檢察署收受刑事保證金通知、本院上開裁定及送達證書各1份在卷可參，顯已生合法送達之效力。抗告人遲至106年6月15日，誤向臺灣高等法院臺南分院提出抗告，經該院轉送本院，有被告所提出蓋有收狀日期戳章之抗告聲請狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，本件抗告已逾5日之抗告期間，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國106年6月29日
刑事第三庭法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官謝婷婷中華民國106年6月29日