臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度家救字第41號
聲請人 李大玲
上列聲請人與相對人 李乃昇 等人間分割遺產事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請均駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人學歷不高又無專才，以往在小吃店打零工，113年度均無所得，倚靠母親生活，維持生活容有困難，難以負擔訴訟費用，且本件請求非顯無理由，為此，聲請訴訟救助等語。
二、按訴訟救助所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查必要（最高法院108年度台抗字第164號裁定意旨）。
三、經查，聲請人請求分割遺產事件（本院114年度家調字第154號），依聲請人之應繼份（共3分之1）、遺產（即系爭房地）價額新臺幣（下同）1,300,984元計算，應徵第一審裁判費5,920元（如依每一聲請人計算為2,960元）。本件聲請人主張無資力支出訴訟費用，提出代收款項證明聯、房屋稅繳款書、稅款及財務罰鍰繳款書等件為證，惟陳稱該等費用由聲請人墊繳，均非得以證明無資力。又依聲請人之年齡（87年次、89年次）正值壯年，並有相當工作能力而獲取薪資或報酬，參照目前最低基本工資28,590元、花蓮地區每月生活必要費用15,515元、上開應繳之裁判費非鉅等情，難認聲請人有窘於生活，且缺乏經濟信用，而無力籌措款項支出訴訟費用情事。
四、從而，本件聲請，與法未合，礙難准許，應予駁回，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
家事法庭 法 官 范坤棠
以上正本係依原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官 張景欣