臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度易字第451號
公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告彭念宗
上列被告因傷害案件，經檢察官追加起訴（113年度偵緝字第494號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨略以：被告彭念宗與告訴人黃○治於民國113年1月20日凌晨，均同在花蓮縣壽豐鄉中山路7段之原住民部落聚會所飲酒，於同日上午2時許，在上開地點，兩人因細故而生糾紛，被告竟基於傷害之犯意，持鋸子揮向告訴人之臉部，造成 黃清治 受有臉部開放性傷口等傷害，因認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告傷害案件，追加起訴意旨認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回本件告訴乙節，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第431、432頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林于湄追加起訴，檢察官吳聲彥到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
刑事第二庭 法 官 黃柏憲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書記官 洪美雪