臺灣新北地方法院96年度交簡字第1048號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第1048號刑事判決

裁判日期：民國96年07月26日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第1048號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第8787號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據暨應適用之法條
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行之「甲○○曾違犯服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經臺灣士林地方法院判處拘役10日確定（於本件不構成累犯）」、同欄第2至3行之「竟猶執意駕駛其胞姐 黃齡厚 所有而供其使用之車牌號碼00-0000號自用小客車上路」，暨證據欄第
2行之「復有公路監理電子閘門車號查詢汽車車籍列印頁、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」等節，應予補充外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、應適用法條：核被告甲○○係犯刑法第185條之3條之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪及同法第185條之
4之肇事逃逸罪；其所犯上開2罪間，犯意有別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛汽車行駛於市區道路，並發生交通事故致人受傷，嚴重危害行車安全，且於肇事後本應立即停留於現場照顧傷者，以免傷害擴大，竟捨此不為逕自逃逸，所為猶非可取，原應予嚴懲，惟其犯後已坦承犯行，且與被害人達成和解（有臺北縣板橋市調解委員會調解書影本2份在卷可稽），堪認被告已有悔悟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告所犯上開各罪之時間，均在96年4月24日以前，且本院所宣告之刑期均未逾有期徒刑1年6月，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑條件，爰依該條例第2條第1項第3款之規定，各減其刑期二分之一，併諭知易科罰金之折算標準，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第185條之4、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年7月26日
交通法庭法官王屏夏上列正本證明與原本無異。
書記官陳金鳳中華民國96年7月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。