臺灣臺中地方法院95年度再易字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年再易字第11號民事裁定

裁判日期：民國95年03月10日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定95年度再易字第11號再審原告中央健康保險局中區分局法定代理人乙○○訴訟代理人 吳榮昌 律師再審被告甲○○上列當事人間確認健保費債權存在事件，再審原告對於民國９５年１月６日本院９４年度簡上字第１６８號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴應於３０日之不變期間內提起，前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第５００條第１、２項定有明文。又提起再審之訴之原告，如主張其再審理由發生或知悉在後者，應就所主張之事實負舉證責任，最高法院著有３０年抗字第４４３號判例可資參照。
二、經查，本院９４年度簡上字第１６８號判決於民國（下同）９５年１月１６日送達再審原告，此有送達證書附於該民事卷內可稽，是本件再審期間應於９５年２月１５日屆滿，惟再審原告遲至９５年２月１６日始提起本件再審之訴，亦有再審起訴狀所蓋本院收文戳可憑，是再審原告提起本件再審之訴，顯已逾民事訴訟法第５００條第１項規定之３０日不變期間。且再審原告復未就有何再審理由知悉在後之情事舉證以實其說，則本件再審之訴不合法，應以裁定駁回。
三、據上論結：本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第５０２條第１項、第９５條、第７８條，裁定如主文。
中華民國95年3月10日
民事第二庭審判長法官許冰芬
法官蔡建興法官劉正中正本係照原本作成本件不得抗告。
中華民國95年3月10日
書記官劉文永