臺灣新北地方法院94年度易字第926號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年易字第926號刑事判決

裁判日期：民國94年08月04日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度易字第926號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第3570號），本院認不得為簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○基於意圖為自己不法之所有之犯意，於民國94年2月19日8時許，持客觀上可供作兇器使用之鋸子一把，逾越上址窗戶後，進入由甲○○向其乾媽 陳劉品 借用位於台北縣○○鎮○○路○○號之屋內竊取甲○○所有之熱水器1組，得手後，乙○○復於同日11時50分許，持上揭熱水器前往陳劉品之住處，為陳劉品之夫 洪添丁 察覺有異，通知甲○○到場，經甲○○報警處理，而查悉上情，因認被告涉犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌。
二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之；又案件依第8條之規定不得為審判者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第8條前段、第303條第7款、第307條分別定有明文。又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用，最高法院60年台非字第77號著有判例，可資參照。
三、查本件被告乙○○前被訴意圖為自己不法之所有，於94年2月12日13時30分許，在桃園縣大溪鎮新峰里325號 張瑞麟 所開設之湖山餐廳，竊取張瑞麟所有，價值共約新台幣35,000元之白鐵製水塔、抽油煙機各1具，乙○○得手後，並電請不知情之洪添丁、 簡國隆 、 簡孝修 駕駛車牌號碼00－0000號自小客車至上址幫忙載運，適張瑞麟返回上址發現後報警，嗣於同日17時許，為警在上址當場查獲等竊盜犯行，業經台灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第3573號聲請簡易判決處刑在案，於94年3月31日以94年度簡字第738號繫屬台灣桃園地方法院審理中等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表、台灣桃園地方法院檢察署檢察官簡易判決處刑書各一件在卷可查。而本件係經公訴人於94年6月26日聲請簡易判決處刑，於同年7月26日繫屬本院，惟被告所涉上開公訴意旨所敘犯行，與前述台灣桃園地方法院檢察署94年度偵字第3573號聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實，不僅前後犯罪時間相距僅7日，時間緊接，且犯罪方法均係竊取他人之廚衛用品，手法雷同，足見被告係基於竊盜之概括犯意而為。是本件聲請簡易判決處刑之犯罪事實，與前述經台灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第3573號聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實，乃連續犯之裁判上一罪關係，公訴人向本院重行起訴，於法即有不合。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第7款、第307條，判決如主文。
中華民國94年8月4日
刑事第十七庭審判長法官林海祥
法官朱敏賢法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官李郁禎中華民國94年8月4日