臺灣高雄地方法院96年度交易字第767號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第767號刑事判決

裁判日期：民國96年11月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第767號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度調偵字第607號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○於民國95年11月13日17時20分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿高雄縣○○鎮○○路○巷由東往西方向行駛，行近該巷與介壽西路101巷口時，理應注意車輛行至無號誌而無交通警察指揮之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，且如同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，以避免發生事故之危險，而依當時之情形，又無其他不能注意之情事，竟疏於注意即此，仍貿然直行，適有甲○○騎乘車牌號碼000-000號輕型機○○○區○○○路○○○巷由北往南方向行駛，亦行抵該無號誌之交岔路口，乙○○閃剎不及，因而撞擊甲○○所駕駛上開機車左側，致甲○○人車倒地，因而受有左脛骨節段性粉碎性骨折之傷害。經甲○○提出告訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，然依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人甲○○已具狀撤回告訴，有該撤回告訴狀附卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年11月15日
交通法庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年11月15日
書記官吳智媚