臺灣高雄地方法院96年度交易字第763號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第763號刑事判決

裁判日期：民國96年11月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第763號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
樓上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第20284號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告丙○○於民國96年6月6日晚上7時許，在位於高雄市「鍋富城」火鍋店飲用啤酒3至4杯，已因之欠缺通常注意力，而無安全駕駛車輛之能力，猶於同日晚間11時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由北往南方向行駛，行經中華三路地下道時，應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，超越分向限制之雙黃線，撞擊對向由乙○○駕駛並搭載甲○○之車牌號碼00-0000號自用小客車，致乙○○因此受有左臏骨開放性骨折之傷害；甲○○則受有左股骨骨折之傷害。經乙○○、甲○○提出告訴，認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，然依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、甲○○已具狀撤回告訴，有該撤回告訴狀附卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年11月15日
交通法庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年11月15日
書記官吳智媚