臺灣彰化地方法院103年度監宣字第99號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年監宣字第99號民事裁定

裁判日期：民國103年06月23日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定103年度監宣字第99號聲請人 蕭永柘 相對人蕭煌上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蕭煌（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定蕭永柘（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文。再按法院對於監護之聲請，認為未達監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或職權以裁定為輔助宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人於民國（下同）103年2月19日許因車禍意外而住院醫療，經診治不見起色，致有精神障礙致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，為此爰依家事事件法規定，聲請對其為監護宣告等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、身份證影本、診斷證明書為據，本院於鑑定人即行政院衛生福利部彰化醫院 林叡鴻 醫師前審驗相對人之精神狀況，經點呼後相對人因接受氣切、鼻胃管醫療而僅能點頭無法言語；並斟酌前開鑑定醫師所為之鑑定意見：認相對人因車禍腦部受創、頸椎受損，經治療後意識清楚，注意力略分散，四肢癱軟，因氣切無法言語，但能以點頭搖頭回答問題，對於自身基本人別資料反應無誤，可以辨識親人。相對人在生活細節如沐浴、如廁需仰賴他人照料，其意識清醒，仍具記憶力、定向力、計算力、理解判斷力，但因表達能力受限而無法親自管理處置個人事務，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之程度，可為輔助宣告等情，有該院103年6月11日彰醫精字第0000000000號函暨精神鑑定報告書一份在卷可稽。是本院經審酌認相對人尚非達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果程度，然其為意思表示或受意思表示之能力，及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，應為輔助之宣告為適當。
四、次查：聲請人蕭永柘為受輔助宣告人之子，有戶籍謄本、身份證影本及親屬系統表在卷可按；而相對人之配偶 蕭黃杏 、子女 蕭素楨 、 蕭素玉 、 蕭永章 均以書面表示同意由聲請人擔任相對人之輔助人，並由聲請人蕭永柘、關係人蕭黃杏於本院鑑定時到場陳述明確，有本院訊問筆錄在卷可稽；是本院參酌前揭各節，認由聲請人任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人蕭永柘為輔助人。
五、爰依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國103年6月23日
家事法庭法官王美惠正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於輔助宣告之部分，不得抗告。
中華民國103年6月23日
書記官林淑文