臺灣臺中地方法院98年度交訴字第330號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年交訴字第330號刑事判決

裁判日期：民國98年12月22日

裁判案由：肇事逃逸罪

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度交訴字第330號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第23
725號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實：甲○○於民國98年9月9日下午5時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺中縣○○鎮○○路由東往西方向行駛，於同日下午5時25分許，行經中棲路弘光大學附近時，因疏未注意車前狀況，而自後追撞行駛在前之乙○○所騎乘車牌號碼000-000號重型機車後方車牌處，致使乙○○人車倒地，因而受有臉部擦挫傷約4×4公分、右臀部擦傷約2×5公分、左膝部擦傷約3×3公分等傷害。詎甲○○駕駛上開動力交通工具肇事，致乙○○受有前揭傷害後，竟未下車採取救護行為或報警處理，反基於駕車逃逸之犯意，騎乘機車逃逸。嗣經目擊路人記下其機車車牌號碼，供警方處理人員循線追查，始知悉上情。
二、本案證據除引用檢察官起訴書所載外，並經被告於本院準備程序及審理中就被訴事實為有罪之陳述。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告肇事致人受傷後，未協助就醫或報警處理，反騎乘機車逕行駛離現場逃逸，致使應受照護之人傷害擴大之風險增加，惟念其犯罪後坦認犯行，並與被害人乙○○成立調解，並已賠償被害人乙○○所受損害，有臺中縣沙鹿鎮調解委員會調解書1紙附卷可稽（見偵查卷第4頁），顯有悔意，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告之智識程度、家庭狀況等一切情狀（詳警卷受詢問人欄所載），諭知如主文所示之易科罰金折算標準。末查，被告前未曾受有期徒刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，本院認被告因一時失慮，致罹刑章，於犯罪後已與被害人成立調解，取得被害人之原諒，事後已能負起責任盡力彌補其過錯，經此教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項但書，判決如主文。本案經檢察官陳信郎到庭執行職務。
中華民國98年12月22日
刑事第十五法庭法官廖純卿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官柳寶倫中華民國98年12月22日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。