臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第357號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年5月18日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟貳佰肆拾元，及自民國九十
四年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算
之利息，暨自民國九十五年一月二十一日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就
超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國91年8月30日，與原告簽約請領
Ｕ─Life現金卡使用，經原告核貸其新臺幣（下同）70000
（93年10月28日調高為175000元）之循環額度，但原告得視
被告信用隨時調整或核准此之借款之動用額度，借款利率則
按原告牌告放款基本利率加年息百分之5點32計算之利息，
嗣後如遇基本放款利率調整時亦隨同調整，逾期未償，即喪
失期限利益，全部債務視為到期，未清償之借款額除仍應按
上述利率計付利息外，其逾期在六個月以內者，並按上開利
率百分之十，其逾期超過六個月部分，並按上開利率百分之
二十計算違約金。詎被告未依約繳付每期最低應繳金額，至
民國94年12月20日止共計積欠如主文第一項所示之金額，屢
次催討無效，爰依消費借貸契約，請求被告給付如主文第一
項所示。
二、被告主張：對於原告起訴主張金額沒有意見，已與原告協商
還款。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之Ｕ─Life現金卡
申請書、契約書、帳戶交易查詢單各乙紙，被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調
查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於
契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之借款、
利息、違約金等語，洵屬有據，應予准許。
四、又本件係屬民事訴訟法第427條第一項簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 25 日
書記官尹玉琪