內湖簡易庭97年度湖小字第586號民事判決

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原　　　告　台灣銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
複代理人　　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬柒仟玖佰玖拾伍元，及按附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告就讀真理大學時，邀同訴外人 陳麗娜 為連帶保
證人向原告洽訂就學貸款，定有放款借據1紙，約定借款額
度上限為新臺幣（下同）70萬，動用期間自91年8月27日起
至被告完成教育階段日止，又被告於上開期間內向原告動用
貸款2筆，金額計97,995元，依約定應於被告完成該階段學
業完成或退伍後滿1年之日起，開始攤還本金或本息，倘借
款人不依期償還本金或本息時，除應就遲延還本部分，自遲
延日起按約定利率計付遲延利息外，就遲延還本付息部分，
本金自到期日起，利息自付息日起，照應還金額，逾期6個
月以內者，按借款利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個
月部分，按借款利率20%加計違約金。倘被告所負債務，不
依期還本付息，所有債務視為到期，且自轉列催收款項日起
，借款利率改按轉列催收款項日原告銀行基本放款利率加年
息0.5%固定計算。又被告之欠款，迭經原告催討，迄未清償
，原告乃於96年6月4日，將被告欠款改列為催收款項，而當
時原告銀行之放款利率為5.956%。為此，爰依消費借貸契約
之法律關係，提起本件訴訟，訴請被告給付97,995元，及按
附表所示之利息、違約金等情。
三、原告主張之事實，業經提出就學貸款放款借據、就學貸款放
出查詢單、就學貸款利率資料表、原告銀行基本放款利率資
料表等為證，被告復未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實
。從而原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付97,995元
，及按附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁判
費），應由被告連帶負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　14　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官林義傑