臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北交簡字第412號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 薛木生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第4346號），本院判決如下：
主文
薛木生犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實第8-9列「566－CJP」更正為「556－CJP
」。其他犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件：106年度偵字第4346號
）。
二、爰審酌被告薛木生構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可稽；其國中畢業之學識程度、無業、已婚
之家庭生活狀況；被告於民國101、103、104年間因酒後
駕車之公共危險案件，分別經臺灣桃園地方法院判處拘役30
日、有期徒刑2月、4月確定等情，有上開前案紀錄表可憑
，是其前有3次酒駕紀錄，既明知酒精成分對人之意識能力
具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不足取；被告吐氣所
含酒精濃度達每公升0.78毫克；駕駛之動力交通工具為普通
重型機車；本案未肇事之公共危險程度；兼衡其於警詢及偵
查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年6月28日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年6月28日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4346號
被告薛木生男59歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣新豐鄉青埔村9鄰青埔子160
之1號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛木生前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以103年度
壢交簡字第426號判決判處有期徒刑2月確定，於民國103年5
月29日易科罰金執行完畢；又因公共危險案件，經同法院以
104年度壢交簡字第144號判決判處有期徒刑4月確定，於104
年4月1日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於106年4月
25日下午4時許至同日晚間6時許止，在新竹縣○○鄉○○村
0鄰00000000號住處飲用藥酒，再於同日晚間10時許，
在新竹縣湖口鄉湖口夜市飲酒後，仍自該處騎駛車牌號碼00
0－000號普通重型機車上路，嗣於同日晚間11時11分許，行
經新竹縣新豐鄉福興村（竹2-1線）大池塘雜貨店前為警攔
查，並測得其吐氣酒精濃度為每公升0.78毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告薛木生於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有被告之酒精測定紀錄表、警員職務報告各1份附卷可稽
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表
1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年5月16日
檢察官劉正祥
本件證明與原本無異
中華民國106年5月31日
書記官林以淇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。